凡是考试，总有个成功和失败。所以，不管是金榜题名也好，败走麦城也好，都是正常之事。但凡事也要讲究个时宜性，高考来临之前，还是应该鼓舞考生的士气，而不是谈什么复读不复读。
但有的媒体却不管这一套。高考还没考，就大张旗鼓地做起了“复读”的文章。和高考前夕的气氛不合拍不说，还有免费给社会上的复读机构做形象广告之嫌。
许多事情原本没有什么应该不应该的，关键看当事人如何考虑。复读也是一样。尽管我关于复读有自己的看法，但不想在高考尚未开始之时，就用此来分散考生及家长的注意力。但还是忍不住要提醒大家，对于提前忽悠复读的舆论，要保持必要的警惕。
早在5月22日，北京一模成绩刚刚揭晓，就有媒体开始报道“复读市场出现占座现象”。我细细地数了数，文中出现了四个所谓的社会知名复读机构以及老总的大名。尽管他们所谈表面上看起来还算客观，但哪个的心理不是期望着复读的人越多越好。人家吃的就是这碗饭。问题是作为媒体，是善意地提醒考生、家长，冷静对待复读，还是为那些盈利机构做形象宣传提供平台、提供机会呢？
距离高考还有7天，又有媒体做起了这篇文章，而且花了很大力气。从报道的采访写作以及编辑处理上没有什么太多的挑剔，读起来似乎也还客观，但字里行间渗透的导向到底如何，却值得商榷。此文副题是：专家：预计今年将迎来又一轮高潮 北大招办主任：不鼓励复读 但录取往届生与应届生一视同仁 不知道别人读了会怎么想，我的感觉起码是在渲染复读的现象。文中几位社会复读机构负责人的话说的很有技巧，没有直接号召复读，而是劝慰家长不要操之过急。文中将他们的话放在“专家观点”的标题之下，似乎缺少说服力。既然不要着急，却又这么早报道，难免会有“此地无银三百两”的感觉。
对于教育新闻和社会新闻的区别，一两句话很难说清楚，但可以肯定地说，教育新闻更注重指导性，在新闻价值的标准里对社会的正确引导应该占很大比重，而不是仅仅看是否新鲜、是否有新意、是否吸引人的眼球。
有人说现在是媒介社会。不管你愿意也好，不愿意也好，都会受到媒介的巨大影响。我们一方面寄希望于媒体从业人员提高素质和职业道德、社会责任感，另一方面也需要提高自身的媒介素养，对媒体提供的新闻客观冷静地分析，切不可盲目从事。否则，吃了亏也好、上了当也好，都是自己的事情，人家媒体可管不了你。
所谓的占座也好，提前排队也好，说不定是人家复读市场运作的策略呢。媒体该不该为其助力是一回事儿，家长能不能保持清醒的头脑是另一回事儿。高考在即，还是把心放在肚子里，做些力所能及的事情。等考生的考试结果出来之后，再做打算也不迟。
