嘉宾：“绿色和平”项目总监卢思骋
　　简介：北京申奥时向世界承诺，将举办一届“绿色奥运”。如今奥运在即，全球目光聚焦北京，也在检验“绿色奥运”的成果。北京如何在奥运规划中改善环境？在这一巨大的挑战和机遇背后，又有哪些经验和建议可以推动中国的环保？“绿色和平”组织日前在北京发布了北京奥运环境评估报告《超越北京，超越2008》。其中国项目总监卢思骋走进中国访谈，为您解读并探寻答案。

[中国网]:

各位朋友大家好。欢迎来到中国网，这里是中国访谈·世界对话。奥运召开在即，著名的环保NGO—绿色和平组织刚刚在北京举行了新闻发布会，公布了他们所做的《超越北京，超越2008》北京奥运环境评估报告。在这个报告中，既有对北京奥运筹备期间环境成果的一些肯定，同时也指出了一些不足，更多的是对未来的一种展望。今天的中国访谈为您邀请到的是“绿色和平”组织中国区的总监卢思骋先生，他将为我们对这个报告进行解读。卢总您好，欢迎来到中国访谈做客。
 
[卢思骋]:

你好，大家好。
[中国网]:

我们知道绿色和平为《超越北京，超越2008》的公布举行了新闻发布会，在奥运期间，我们这个环境工作做得怎么样？如果让您打一个分，您给打多少分？
 
[卢思骋]:

打分这个东西很难，我们在报告中也希望尽可能做到全面和客观。如果要做到这一点，一种简单的打分是很难的。为什么？因为每一个主办城市所处的国家，自己的发展阶段都不一样，因此他们所面对的环境问题、环境挑战也不一样。

比如这届北京奥运会面对比较特殊的问题，是我们的起点比较低。十多年前我们申奥的时候，我们整个城市的基础建设相对比较落后，污染比较严重，空气质量相对比较差。与以往的奥运会相比，比如2000年的悉尼奥运会，当地的奥组委没有面对这样的城市建设和环境质量的挑战。
 
[卢思骋]:

这届北京奥运会，我们的奥组委针对方方面面，和悉尼、雅典不完全一致，所以我们不想简单地给一种分数，说北京拿了5分或者8分，这个有点以偏概全。我们希望既肯定北京做得好的地方和值得推广的方面，也希望点出以后可以改进的地方。
 
[中国网]:

如果说打分不太容易，我们换一个说法，如果让您以优良做一个等级评定，会容易一些吗？
 
[卢思骋]:

北京奥运会在申奥的时候有很多环境的承诺，有很多项，而且是方方面面的，从能源到交通，到空气、到水，到民众衣食的提高等等。我想从北京的申奥承诺来讲，北京基本上是九成以上的承诺都完成了，有些方面甚至超过了原来的计划，做得非常漂亮。包括在总的环保投入方面，包括可再生能源和能效提高方面的工作，这些方面都做得非常好。

但是因为申奥毕竟是八年、十年前的事，环境技术也在进步，北京的老百姓对环境质量的要求也随着时间的演进而有所增加，有所改变，我们也不能单单满足于十年前给自己的一个承诺，应该往前看，看一下有哪些地方我们其实可以做得更好。
 
[卢思骋]:

说优良，如果从北京做出的努力来讲，这个是可以肯定的。但是现在的改进是否已经让大家都满意了，空气污染是否已经不再是一个问题了？从这些角度来看，可能还有很多可以做的空间。
 
[中国网]:

如果前面让你打分、评定优良很难，接下来的问题对您应该容易很多。想请您介绍一下北京在奥运期间在环境改善方面取得了哪些成果，哪些您个人印象比较深刻？
 
[卢思骋]:

这个在我们的报告中记载得很全面，有六、七个不同的方面。我们特别想和大家共同分享的是在四个方面北京做得非常棒。

第一，在很多场馆上面，北京市展示了最先进的环保技术、能源技术。比如太阳能热水系统、太阳能光伏发电系统、地源热泵的供暖和空调系统，这些系统从技术含量上讲，目前都是世界领先、最超前的。
[卢思骋]:

第二，北京在某个程度来讲减少了对化石能源的依赖。由于奥运的原因，我们第一次引进了风能发电，进到北京的电网；北京建了官厅风电厂，它会在奥运会期间提供奥运场地所需要的大概20%的电力。我们的电力中，在奥运会举办期间，20%的电力是来自清洁的、最好的可再生能源——风能。而赛事以后，官厅风电厂能够提供大概10万个家庭的生活用电量，这个是很大的。
 
[卢思骋]:

另外，大家都在街道上看到，北京已经安装了很多的太阳板。我刚才从机场回来，三号航站楼的高速公路上有很多小的太阳板。另外，整个北京城区现在有11万只太阳能路灯，特别是在郊区就更明显了，二环、四环边也有很多。太阳能路灯北京有11万只，这个也是领先、超前的。
 
[卢思骋]:

第三，交通方面。大家住在北京都知道，十年前申奥时我们只有一、二号线轨道交通，现在已经增加了5条，包括从机场到城区的。国家在北京也修整了汽车尾气排放标准，国IV标准，相当于欧IV标准，这个标准是目前世界上比较严格的标准。在交通方面，北京目前拥有大概4000辆液压天然气的公交车，这个数目也是全世界所有的城市中数量最大的。
 
[卢思骋]:

最后一个方面，北京在过去几年的产业升级，第三产业的比例越来越高，第二产业以及第一产业污染比较严重的企业要么搬迁了，要么整改了，首钢就是一个好的例子，都搬出了北京。而且城区中有1.6万个燃煤锅炉，都是比较大型的，都已经改用了天然气，有的甚至用地热和太阳能，有4万4千个小锅炉进行了改造，使它们的能效增加了，污染减少了。

这四个方面中，空气污染和全球气候变暖是中国环境面对的两个比较特殊的问题，以上的四个方面的许多措施会减少空气污染物和温室气体排放，和国家的长期节能减排计划和目标相对应。而且这些都值得其它的城市仿效和学习。所以“绿色和平”认为这四个工作连接起来是非常好的亮点，过去雅典也好、悉尼也好，在举办奥运会时并没有这么全面地为城市的基础建设带来一个升级和更环保的发展。

[中国网]:

您刚才说到很多高科技的手段，像太阳能路灯。这种高科技手段是不是离普通百姓的生活还是有一定的距离，推广起来不是那么容易？
 
[卢思骋]:

其实不是的。中国现在已经是全世界排第三的太阳能光伏板生产国，很快我们就会变成第二，甚至于第一了。太阳能光伏电力发展是很快的，特别是在小型设备的应用上。太阳能路灯已经是非常值得大规模推广的技术。考虑到要为那么长的路供电，燃煤会造成空气污染，还将造成健康成本，还有气候变化的代价，用太阳能路灯是非常可靠，而且非常清洁的，从长远来讲是非常划算的投入。它的差别在于一次性的投入，但是以后不用付电费。一个光伏板一般的寿命是20—30年不等，基本上建了那个路以后就不用管了，没有其它的投入。
 
[卢思骋]:

太阳能路灯当然只是一个很小的例子，但这说明了中国有研发的能力。同时，政府也有足够的财政能力和政治决心去推广最先进、最环保的技术。我们没有必要走弯路，没有必要跟着发达国家用一些污染的技术，然后花更多的钱和时间治理污染。
 
[中国网]:

我们在谈到环境的时候，有一个很重要的组成部分，就是空气质量。现在大家谈论得也很多，北京采取了很多的措施治理空气质量，比如首钢搬迁、单双号限行。以专家的角度来看，这些措施能够起到的成效有多大？

[卢思骋]:

我们应该要区分长期的措施和短期的措施。短期的比如单双号限行，工地停工，这些短期措施虽然有效，但它们就是短期措施，所以它们的效果注定是短期的、临时的。我们谈一下北京从98年以来的十年中，有14个阶段针对不同方面的空气污染改进的一些措施。

我刚才提到那四个方面的成果，都属于改进空气污染的，能够带来贡献的方面。交通，更多地使用公交车、轨道交通，减少汽车尾气排放。可再生能源的使用，减少对烧煤的依赖，包括取暖方面用了更多的天然气，包括产业升级。这些方面会直接减少空气污染物的排除。
 
[卢思骋]:

如果从北京市公布的数据看，从2000年到2006年，这七年间北京的人口增加了30%，北京的GDP翻了1.5倍，北京的机动车数量增加了一倍。同时，四项主要的空气污染物北京平均减少13.8%。一个地方、一个城市即使在没有增长的情况下，你要做到绝对总量减少，已经是相当困难了，更不用说在机动车增加的情况下了，所以北京很难得。目前，北京在快速的经济发展过程中，我们都看到二环边上、东直门那块，以及海淀很多高楼都是过去五、六年建起来的，这么快的城市增长，同时能够做到减少13.8%的平均空气污染物排放，其实相当不简单，证明有关方面的决心很大，采取的措施也是有效的。
 
[卢思骋]:

我2001年开始在北京工作，过去的六七年，我冬天出去都感觉脸上有小小的灰尘，化掉就变成一道黑线在脸上，那些是燃煤排放的煤灰。现在可能还有，但相比以前已经减少了很多。北京的空气质量，从数据和老百姓的生活感觉上都是有所改进的。当然，你说今天北京是否是全世界空气质量最好的城市之一，可能还不是，这个需要有一个发展的过程。毕竟北京目前的污染状况是好几十年来遗留的问题，我们是过去十年才慢慢针对问题进行改进，以后有很长的路要走。最起码我们看到改进是可能的，而且政府有决心做改进。
 
[中国网]:

您刚才介绍的都是集中在长期的影响和长期规划方面。如果从短期来看，奥运会期间，比如单双号限行、一些重污染企业停产，这样的成效能有多大？
 
[卢思骋]:

从环境保护的角度来讲，我们不注重短期的措施。因为换一个角度去看问题，我们可以先想一个非常环保的、蓝天的、为期两周的奥运会，然后有很好的设施展现出来。表面看起来是非常环保的奥运会，但是如果那些措施只是限定于场馆，限定于奥运会举办的两周期间，那么我们完全可以想象一个非常污染的中国，完全可以想象一个非常污染的未来。

很重要的是，我们能否利用奥运会这个机遇来去推动一些产业的升级，一些技术的普及，一些最新的措施能够得到落实，以后继续推广到中国的其他城市。中国目前面对的环境问题这么严重，北京其实提供了非常宝贵的一课给大家，有哪些是有效的措施和技术，有哪些还需要改进，这也是我们的主题“超越北京，超越2008”。这是从环境保护的角度我们最需要关注的。

短期措施能否让空气质量在那两周有所提升，从运动员的角度、观众的角度来讲，大家都很关心，我们当然也希望那两周的空气质量得到确保，但两周以后怎么办，这才是我们最关注的。
 
[中国网]:

明白您的意思了。我们更关注长远的和长期的。现在还有这样的问题，我们是一个发展中国家，发展是第一要务。但是在发展的过程中，如果要治理环境，肯定要比发达国家难很多。如果我们用发达国家的标准和自己比较，我们是不是有点操之过急？一定要用这个标准衡量自己的环境？
 
[卢思骋]:

当然，我们要很现实地提出，发达国家和发展中国家由于历史发展的阶段不同。以气候变化为例，发达国家已经把温室气体排放了150年到200年。中国虽然经济发展比较快，在总量上排第二，甚至排第一，但是我们的排放是过去二十年才增加的，而且人均排放量相比发达国家还是小的。所以谈到中国在国际温室气体的减排责任时，我们不能够忽略：第一是发展中国家的发展阶段不一样、经济能力不一样；第二是人均排放的问题，人口压力的问题；第三，历史责任的问题。包括在很多国际环保条约中，“绿色和平”都是站在发展中国家一边的，提出我们有共同的，但是应该有区别的责任。

如果在这个基础上推论下去，很明显，一系列标准，比如空气污染的标准，我们应该有统一的，这个是最理想的状态。不同的国家有的可能已经比较接近这样的标准，有的国家可能目前来讲距离比较远，我们鼓励大家逐步做到这一点，这个还是终极的目标。没有一个中国人会觉得我们拥有清洁空气的权利、喝干净水的权利比美国人要少或者比较要弱，大家都觉得这是一个基本的条件。目前在这里，怎么样一步一步做到，这个才是关键。
 
[中国网]:

刚才您向大家介绍的时候说“绿色和平”是著名的环保NGO，我们想知道“绿色和平”跟“绿色奥运”之间有什么样的关系？
 
[卢思骋]:

其实我们是一个国际的环保NGO，在全球大概有40个国家有分支机构，我们是不接受财团、政府和企业的捐款的，全球大概有300万个老百姓每个月捐钱给我们，支持我们的工作，所以我们是绝对的独立、客观的环保NGO。

我们从92年开始，就已经推动把环境保护加入到奥运会的理念中。悉尼在申奥的时候，“绿色和平”和悉尼奥组委一起，帮助他们制定环保标准，后来也一同给国际奥委会做报告，希望他们采纳。在悉尼奥运会的时候，它有一个不记名的招标，当时要建类似于鸟巢、水立方的场馆，“绿色和平”委托一些建筑师，提出一些绿色的环保建议、方案，最后也入选了。在90年代中期，“绿色奥运”就正式确立为悉尼奥运的一个主题。
 
[卢思骋]:

所以从一开始，“绿色奥运”的概念出台的时候，“绿色和平”已经在幕后推动了。从悉尼到雅典、到北京，我们一直关注：我们如何能够利用奥运会这一全世界最大的体育比赛，也可以说是最大的媒体活动来推广环保，提高环境意识，推动一些最好的环境保护的政策和措施、技术。过去十多年来，我们一直在做这样的工作。
 
[中国网]:

原来“绿色奥运”的理念是这么诞生的。我们有没有对悉尼、雅典奥运会的环境做一个评估？
 
[卢思骋]:

像我们这次出的环境评估报告，类似的评估报告针对雅典和悉尼也做过。所以这次是第三个。
 
[中国网]:

我们也很想了解，比如像你们这样著名的NGO，它和企业、政府和公民之间是一个什么样的关系？

[卢思骋]:

NGO在中国还是一个比较新的行业，一个新的理念。其实在国外，很多国家已经发展得比较成熟，以先进国家的标准来看的话，NGO能发挥的作用往往是监督政府，提出一些建设性的建议，如果做得不够好，也提一下批评。但同时也监督企业的工作，做出一个公民的监督。NGO也需要和老百姓有良好的互动，像“绿色和平”，我们所有的财政来源都是来自于老百姓的支持，如果我们做的工作不代表民众的想法，或者是我们做的工作违背了大家的利益，老百姓不会自己掏钱出来支持我们。所以，怎么样把NGO的工作植根在民间，面向政府推动企业，这三方面的平衡是非常需要的。
 
[中国网]:

植根民间，面向政府，推动企业，这是这三者之间的关系。刚才我们一直在谈《超越北京，超越2008》的评估报告，接下来给大家看一下。我手上有一份，这个报告有40页，大家可以通过我们的镜头看一下，就是这样的一个封面。
 
[卢思骋]:

在我们的网站上可以下载，有电子版。
 
[中国网]:

太好了，我们的网友可以去下载。我们再具体地谈一下这份报告，这个报告最初是何时形成的？在诞生的过程中一定有很多的酸甜苦辣是不是？
 
[卢思骋]:

因为在2000年的悉尼奥运会和2004年的雅典奥运会，我们都做了环境评价报告，所以从一开始，我们知道北京得到奥运举办权时，我们就开始去关注在北京怎么样能够做出客观的、全面的、独立的评价报告。“绿色和平”是2002年开始在北京开展工作的，过去几年我们在好几个方面推动了好多工作，特别是在气候变化、水污染、可持续农业和森林保护四个大的方面。

我们是从2005年开始，已经筹备怎么样做这个评估报告，包括开始和奥组委接触，包括联合国环境规划署邀请我们作为专家给予一些意见，参与到他们对北京奥运会环境评价报告中。目前总共有三份关于北京环境工作的评估报告。第一份是去年9月份，是北京奥组委自己出版的。第二份是联合国环境规划署出的，大概在10月份左右。第三份就是我们的这份，我们是唯一的非官方的、民间的评估。
 
[卢思骋]:

三份报告的取向和侧重也不一样。北京奥组委的那份是很详细、很详实的，各方面都谈到了，也是一种工作汇报式的报告，记录了各方面工作的目标和进展情况。第二份报告是联合国环境规划署的，更多的是国际奥委会委托他们作为在国际奥委会主办奥运会层面的环境负责机构，着重去看，等于是监督，有哪些地方北京有没有达标，有没有达到原来的承诺，更多的是有没有做到原来想做的层面。我们的报告是更多的从前两份报告里面提出的一些想法，加上我们自己的分析，也看目前在国外最好的政策和技术，来比较北京已经做了多少，还有什么可以做的，而且有哪些经验、教训可以展望到未来。

其实我们去做这份报告的时候，我们和奥组委、联合国环境规划署有很多的沟通，差不多有两年多的时间，我个人也和奥组委负责环境方面的领导、联合国环境规划署的环保方面的专家，原来我们都不认识，现在都变成好朋友了。我觉得这也是一个很好的经验，在中国这个环境下，NGO怎么样可以发挥正面的、积极的作用？
 
[卢思骋]:

一开始的时候，可能政府官员由于NGO还是一种新生事物，理解不是很全面，但是我想经过大家工作两年多，互相沟通、了解，我们也辩论，有的时候也吵架，对一个问题有不同看法时也会辩论，也会争持的很激烈，但是大家毕竟为的是同一个目标，为了环境保护的推动。所以我非常快乐地看到，一方面我们把这个报告做出来了，同时在这个过程中结交了很好的朋友，这个是我收获最大的。
 
[中国网]:

刚才您向我们介绍了，以前还做过雅典和悉尼的环境评估报告。这份报告形成的过程和前两份相比，难易程度是怎样的？
 
[中国网]:

刚才您向我们介绍了，以前还做过雅典和悉尼的环境评估报告。这份报告形成的过程和前两份相比，难易程度是怎样的？
 
[卢思骋]:

我自己没有参与到前两份报告的写作过程中，所以没有切身体会。但是我们做这份报告时有很大的难度，包括官方公布的数据相比国外不是那么全面，也有一些数据掌握的问题。另外，因为北京这次环境工作的覆盖面是很广的，而且是非常长期的。比如我刚才提到的14个阶段的空气污染治理措施，是有很多的方面，要每一项去了解，每一项去评估它们的效果，每一项提出它做得好和做得不够好的地方，很费劲，而且需要很多不同方面的专业能力。

我们的这份报告涵盖了空气污染、能源、污水处理、森林保护、木材应用、有毒物质和废弃物，还有交通、赞助商，总共7个大的方面。我们自己的团队虽然有不同的项目，要他们参加到这个工作中来，所面对的新的知识挑战也是很大的。我们自己也学了很多，在写这个报告的过程中。
 
[中国网]:

有一点我们很好奇，这份报告在形成的过程中肯定不可避免要和企业打道。他们对你们的态度如何？

[卢思骋]:

我们在报告里面主要针对两个方面：一个是制冷技术的应用，这个技术的应用是会影响到气候变化和臭氧层的保护。另外一个是绿色的电子产品，对环境影响比较少的电子产品，比如手机、电脑。我们为什么选择这两项工作？由于这两个方面都已经有一些比较环保的技术，可以马上普及推广。但是就全球层面来讲，企业还是比较冷淡的，对那些新的技术，没有一种动力推广这些技术。所以我们想到利用奥运会的平台，希望他们展现新的技术，而开始启动整个行业的改变。
 
[卢思骋]:

所以我们在里面主要谈到了七家企业，大家也可以到网上看，麦当劳、海尔、三星，他们都做到“绿色和平”给他们的要求，反应还是比较积极的。值得一提的是可口可乐，最初它没有计划在奥运会的场馆提供对气候和臭氧层友好的技术。我们知道以后和可口可乐总部谈判，希望它们可以做到这一点，结果是很正面的，甚至于我们在两个月之前举办一个商业论坛，邀请可口可乐全球总裁来我们的论坛上讲可口可乐如何应对气候变化的工作。我们和企业的合作推动他们去做一些正确的决定，经验还是非常成功的。

但是这次我们同时指出，像麦当劳、伊利、联想、松下，这四家企业没有利用奥运会这个机遇来推动最环保的技术，运用到他们给场馆提供的产品和服务中去。这一点，我们觉得非常遗憾。特别是个别企业，甚至于没有回复我们的查询。只有一家企业没有回复，我们对此表示非常遗憾。这家企业在信息公开和对消费者以及公众的责任方面是非常需要批评的。
 
[中国网]:

除了这个遗憾之外，好像评估报告的形成过程中还有一些其它的遗憾，有一些不足？能为我们谈谈吗？
 
[卢思骋]:

我们提出的错失机遇主要是北京已经做了很多，而且基本做到了他们的承诺。但是如果以最好的环境标准来对比，其实还有可以做的。比如在场馆上有一些节水的措施，有中水的利用、废水的回收、雨水的收集，这些措施都是非常好的。但是北京以及国家没有利用奥运会这个机遇把这些最新、最好的技术普及、推广到整个北京，以及华北地区和面对水资源短缺的城市，我们觉得这个以后需要推动。因为我们国家差不多有300个城市面对严重的缺水情况，随着气候变化，水资源越来越短缺的时候，怎么样能够制定一个长期的、可持续的、全面的水资源综合利用计划，这是非常迫切的。
 
[卢思骋]:

另外一方面，我们提出了北京在筹备奥运会的时候，在提高处理城市垃圾的固体废物能力时，我们选择了建更多的垃圾填埋厂和焚化炉处理垃圾。从环境保护的角度看，这个是不可持续的。所谓的垃圾，只不过是一些错用的资源，它原来不应该是垃圾的。我们推动“零垃圾”的政策，就是城市的发展必须要有一个循环经济作为一个体系，不断产生垃圾是不可持续的。所以应该从减少，循环回收再利用的角度多做一些工作。

在6月1日生效的《限塑令》禁止超市、商场和零售商免费派发塑料袋，其实已经是走向“零垃圾”政策很重要的一步。在这方面，中国政府相比其他地方也是领先的，但是离最终的“零垃圾”目标有很多步要走，但是毕竟我们迈开了第一步。
 
[中国网]:

我们注意到在“绿色和平”的报告当中，提出了08年北京奥运会之后，会为我们的环境留下一笔可观的遗产，指的是什么？
 
[卢思骋]:

这个遗产有很多方面，总结起来有两个大的方面：一个方面，因为办北京奥运会，北京的基础建设有很大的改进，交通更方便、空气有改进，我们的节能减排工作也走到另外一个台阶上。这些对于北京市来讲是很大的一笔遗产。但我觉得更要的是第二个方面，就是北京能够留给全世界的，不仅仅是留给北京市民的，是我们怎么样利用北京的这个机遇展现成功的技术和政策，以改善环境质量。我们这个事业发展有很多地方做得不足，以后要加倍努力，这个经验才是最重要的，才是最值得其它的城市、其它的国家，不管是发达国家还是发展中国家，是可以学习、借鉴、发扬和推广的。
 
[中国网]:

什么是“绿色和平”未来的工作目标？现在评估报告已经出台了，下一步的工作重点是什么？
 
[卢思骋]:

两个方面，奥运会的平台还会继续关注，包括2012年在伦敦的奥运会，我们也会继续关注。报告中我们也提出了，我们要求国际奥委会对以后的申办城市基于北京的经验，需要定出最起码、最根本的环境要求，而且定出一些可以比较、衡量的环境标准，以及让公众评价不同的主办城市做奥运会环境工作时，可以更有效地进行比较。

另外一方面，我们会继续基于北京的经验，在中国努力参加到环境保护、环境改进中去。我们会继续推动如何应对气候变化的工作，怎么样调整、改进我们的能源结构，给国家一些政策建议。我们也会努力减少中国的水污染问题，推动国家的相关立法，比如信息公开、公众参与方面的。我们也会推动可持续农业的发展，减少农药和化肥的使用。

最后一个方面，我们也会加强中国对森林保护方面的工作，如何确保我们国家非常珍贵的森林资源可以继续得到保护，同时减少中国作为世界工厂对世界森林所造成的压力。这几方面的工作我们还会继续做下去，我们相信这几方面对于推动中国的可持续发展是非常重要，非常根本的方面。
 
[中国网]:

未来会不会再出台伦敦奥运环境的评估报告？
 
[卢思骋]:

目前来看没有理由不去做这个评估报告，但具体的还需要我们在伦敦方面的同事进行把关。
 
[中国网]:

我的最后一个问题，为什么“绿色和平”专门要为奥运会做一个环境评估报告？
 
[卢思骋]:

我刚才提到一点，奥运会不仅仅是一个最大的体育比赛盛会，它还是全世界最大的单一的媒体事件。而且全世界的焦点在那两周都会集中到奥运会，会集中到奥运会的主办城市以及国家层面。所以我们觉得非常重要的是把奥运会作为一个平台，将环境保护的工作向全世界进行推广和宣传，而且在我们的推动之下，国际奥委会现在已经把环境保护列入到奥运会的三大支柱之一，在文化和体育以后，环境保护已经是三个支柱之一了。
 
[中国网]:

我们看到，其实环境的改善，“绿色和平”在其中功不可没，做了很多的工作。在这里我们祝愿“绿色和平”发展得越来越好，为环境的改善做出更大的贡献。
 
[卢思骋]:

谢谢。